次に始めるプロジェクトについて、事前検死してみた！アプリ開発編

メディア編でこっぴどくダメ出しされた際、AIから提案されたアイデアについて、さらに事前検死をしてもらいました。

ここから事前検死です。

私の提案

死因1：若者は「金を払わない」起きたこと若者は可処分所得が少ない「成長・改善」は無料で探す有料＝意識高い系・怪しいの警戒心(→ここまでがメディア編での事前検死内容)

->無料の改善情報のまとまっているところというのはどうでしょうか？または、プログラミング初心者な状態の私が、Product Huntで人気のアプリを真似して作って、Fireするためのメディアというのはどうでしょうか？

---AIの回答--- とても良い着眼です。ここは分岐点としてかなり重要なので、2案それぞれを「魅力 → 死因 → 生存条件」まで事前検死で容赦なく見ます。

案A：無料の改善情報がまとまっているメディア

一見よさそうな理由

若者は無料を好む → 行動特性に合っている
心理的ハードルが低い
「誰にも読まれない」リスクを下げられそう

事前検死：なぜ死んだのか

死因A-1：無料まとめは“差別化不能”

起きたこと

検索すれば同じ情報が無限に出る
ChatGPTで即代替される
「ここじゃないとダメ」理由がない

👉 無料であること自体は価値にならない

死因A-2：感謝はされるが、何も残らない

起きたこと

「役に立った」で終わる
登録しない・記憶に残らない
ファン化しない

結果

PVはそこそこ、収益ゼロ
影響力も数字として残らない

死因A-3：マネタイズ後付け地獄

起きたこと

最初は「収益は後で考える」
伸びてから入れようとしても不自然
有料化＝裏切りに見える

👉 無料前提で集めた読者は、有料に最も転びにくい

案Aの検死結論

❌ 「続けやすそう」に見えて、出口がない
❌ 3年後も「良いことしてる人」で終わる
❌ FIREにはほぼ直結しない

生存させる条件（かなり厳しい）

無料＋個人の強烈な編集思想
情報そのものではなく「選別・順序・解釈」に価値
初期から次の収益導線を埋め込む

案B：プログラミング初心者が

Product Huntの人気アプリを真似して作り、FIREを目指すメディア

これは、案Aよりはるかに筋がいいです。ただし、死亡ルートも多い。

一見よさそうな理由

若者×生活改善から脱却
プロダクト × 実体験 × 成果物
「作ってみた」は一次情報
メディアとプロダクトが直結

👉 広告なしでも金が生まれる可能性がある

事前検死：なぜ死んだのか

死因B-1：真似した瞬間に法的・倫理的リスク

起きたこと

UI / 機能が酷似
利用規約・著作権グレー
海外SaaSの焼き直し扱い

結果

公開できない or 炎上恐怖
精神的ブレーキ

死因B-2：技術的ハードルを甘く見た

起きたこと

「初心者でもいけると思った」
実装に詰まり数週間止まる
デバッグ地獄

👉 学習×開発×発信を同時進行＝過負荷

死因B-3：プロダクトは作れたが誰も使わない

起きたこと

Product Huntで流行った理由を理解していない
マーケ・文脈・タイミング無視
「作った」だけで満足

死因B-4：FIREという目標が遠すぎる

起きたこと

最初の売上まで半年以上
月数千円 → 心が折れる
比較対象が強すぎる（海外成功者）

案Bの検死結論

❌ 「FIRE目的」だと高確率で死亡
✅ 「スキル×実験×発信」なら生存率高

生存するための再設計（超重要）

❌ ダメな設計

Product Huntで人気 → 真似して作る → FIRE

✅ 生きる設計

「初心者が、海外SaaSを“1機能だけ”再発明する過程を発信」

ポイント

丸パクリしない
機能は1つ
ニッチな用途
最初から月100万円を狙わない

案Bが生きる条件（満たせばかなり強い）

「初心者でも作れるサイズ」に切る
作る前から“誰の何を楽にするか”が明確
メディア＝学習ログ＋失敗記録
初収益が数千円でもOKとする

👉 これは 「途中で終わらない」確率が高い

結論（率直）

案A（無料まとめ）： 👉 善意で死ぬ
案B（初心者プロダクト）： 👉 設計次第で生き残る

次にやるべきこと（選択）

案Bを事前検死しきった上で、現実サイズに落とす
案AとBをハイブリッド設計にする
「FIRE」という言葉自体を事前検死する
ここまで踏まえて1案に決めるGO判断

どれに進みますか？